Este un espacio que dejo abierto para que todos/as los/as vecinos puedan plantear sus quejas y denuncias sobre temas del Distrito Centro. Por mi parte me comprometo a hacer llegar estas quejas a los representantes socialistas en las instituciones competentes (Ayuntamiento y Asamblea de Madrid). Las denuncias anónimas no serán publicadas hasta ser comprobadas.
YO SOY ANTINUCLEAR
OTROS ENLACES
Comentarios recientes
Acabar con el hambre
COMO FUNCIONA LA GERENCIA DE URBANISMO DE MADRID
Esto es lo que ha sucedido con las obras de rehabilitación en la Calle La Palma nº 23, (distrito centro, zonas protegidas, casco histórico de Madrid).
En julio de 2005 realizamos una denuncia ante el Alcalde de Madrid, con fotografías que acreditaban que se estaban acometiendo obras en un edificio con dos expedientes de ruina, 711/1996/6667 y 1897 del año 2001, obras que a nuestro entender suponían un grave riesgo de desplome de parte del edificio y de otras edificaciones colindantes.
En octubre de 2005 (4 meses después) nos informan que la empresa constructora ha realizado gran parte de las obras de rehabilitación y consolidación del edificio principal y que carecen de licencia, por lo que van a proceder a paralizarlas. Como pasaba el tiempo y dicha paralización no se producía tuvimos que personarnos en la Gerencia de Urbanismo, entonces se vieron obligados a cursar dicha orden, pero tardaron todavía un par de meses en ejecutarla, en realidad cuando lo hicieron ya tenían la licencia a punto de ser firmada, por lo que la paralización sería muy breve y de esa forma no perjudicarían a la empresa constructora.
Nos interesamos por conocer los detalles de la licencia, y cual fue nuestra sorpresa al ver que se permitía construir en un patio azul, según el plan general de ordenación urbana, alegando que quedó un resto de la demolición, ordenada por ellos mismos, de una antigua nave industrial. Todo esto para seguir favoreciendo los interesas del constructor ya que se le ha permitido construir locales comerciales en suelo no urbanizable, locales a los que posteriormente han querido cambiar el uso para que fuesen LOFTS.
Además, la construcción de una terraza encima de dichos locales, a un metro escaso del edificio de Palma 27, vulnera los derechos de vistas y luces de algunos vecinos, cosa que a la Gerencia de Urbanismo le tiene sin cuidado. El cumplimiento de las ordenanzas municipales tampoco se ha tenido en cuenta en esta obra, con tal de seguir favoreciendo los interesas de la empresa constructora.
Nuestra comunidad (Palma 27) siguió denunciando en la Gerencia de Urbanismo las irregularidades a lo largo de más de tres años, cada día mayores, siempre con copia a la Alcaldía, que no se dignó a respondernos. La respuesta de la Gerencia a nuestras denuncias siempre era la misma “la obra se ajusta a licencia” por lo que consideraban que no había motivo para nuestras quejas. Cuando nos vimos afectados directamente, debido a que tenemos un muro medianero con la finca de Palma 23, que comenzó a agrietarse y a tener humedades en la base, nos vimos obligados a solicitar los servicios de un arquitecto y de un abogado, teniendo que hacer frente a derramas extraordinarias que a muchos vecinos les está costando mucho pagar, son pensionistas.
Es importante mencionar que el muro no cumple la normativa existente ya que tiene más de 9 metros de altura y debería tener un máximo de 4 metros, según la EMV, y la Gerencia de Urbanismo vuelve a decir que no es de su incumbencia, en cambio sí nos amenaza diciendo que si el muro se cae es responsabilidad nuestra, se da la circunstancia de que nuestra comunidad quiere resolver el problema y bajar la altura del muro, cosa que nos ha imposibilitado la propia Gerencia de Urbanismo, debido a la licencia concedida para los locales comerciales en suelo no urbanizable, ya que dichos locales se apoyan directamente en el muro, con lo que además se agrava la situación.
Después de muchos escritos entre la Gerencia de Urbanismo y nuestra comunidad, en febrero de 2008 presentamos un informe técnico realizado por nuestro arquitecto, y claro, era tan evidente, que no tuvieron más remedio que aceptar que se habían realizado obras ilegales, aunque no todas las que nosotros denunciábamos. De nuevo nos informaron la paralización de las obras. Dicha paralización también tardó dos meses en llevarse a cabo.
En septiembre de 2008 recibimos una carta de la Gerencia de Urbanismo en la que se nos informaba que las obras ilegales se van a legalizar ya que al parecer, para ellos, no son muy importantes y el informe de la CIPHAN es favorable a la legalización, la paradoja es que la CIPHAN pone inconvenientes si un vecino quiere cambiar las ventanas de una viviendo en el centro de Madrid, por si ello afecta a la estética del edificio.
Resultado: en lugar de hacerles demoler todo lo ilegal se lo legalizan, ¿esto cómo se llama?
CONCLUSIÓN:
Nuestra comunidad lleva más de tres años denunciando permanentemente una obra con múltiples irregularidades en la concesión de la licencia, y en la posterior realización de las obras, sin que el resultado vaya a ser favorable a nosotros, sino todo lo contrario.
- La Gerencia de Urbanismo concede licencias que no respetan el Plan General de Ordenación Urbana y las ordenanzas municipales.
- No se preocupa de la supervisión de las obras.
- Hace caso omiso a las denuncias de los ciudadanos afectados por las obras autorizadas por ellos. Por lo que vecinos del edificio de Palma 21 y Palma 27 han presentado demandas en los Juzgados de Madrid. Los vecinos de San Vicente Ferrer 26 tuvieron que ser desalojados de sus casas después de la intervención de los bomberos, por riesgo de desplome del edificio, debido a las excavaciones para las cuatro plantas de garaje autorizadas en la licencia, y llevadas a cabo sin ninguna seguridad por parte de la constructora.
- Con su actuación, la Gerencia de Urbanismo nos condenan a tener permanentemente problemas con los vecinos que ocupen las viviendas nuevas en Palma 23, ya que los daños en el muro medianero entre ambas fincas tendremos que resolverlos entre nosotros, incluso en los juzgados, cuando son ellos los que los han creado con la concesión de la licencia.
- Es evidente que se están favoreciendo los intereses de las empresas constructoras, sin tener en cuenta los derechos de los ciudadanos.
Gracias por tu escrito. Traslado tu queja a los representante socialistas en el Ayuntamiento.
Hola:
Vengo del Centro de Pontones, de hacerme una revisión ginecológica. Es la primera vez que sigo los pasos “normales” para una consulta así ya que antes, a través de mi madre, me veían en La Paz, ella era enfermera.
1. No sabía quién era mi médico, ya que no lo indicaba en el justificante de cita.
2. Cuando he llegado, he tenido que esperar a que las 4 enfermeras de las 4 consultas destinadas a ginecología saliesen para ver en qué lista de los 4 médicos estaba. Y corría el tiempo….Claro.
3. Entro a la consulta y me pregunta el médico (sin mirarme a la cara): “para qué viene?”, le empiezo a explicar y me corta secamente (sin mirarme a la cara) y me dice: una revisión.
4. Le empiezo a contar que me diagnosticaron un SOP, etc etc (nada grave), pero para ponerle en antecedentes y me dice (sin mirarme a la cara), pase a la camilla.
5. Caundo acaba la revisión, me siento a la mesa de nuevo, y le oigo algo de unos análisis, y le digo, ah! me va a pedir análisis? Tengo aquí unos que me hicieron hace muy poco tiempo. Dice, en tono sarcástico e irónico: ¿Por qué tooodo el mundo pregunta al final?? Le contesto que yo, no le he preguntado nada, que el que NO me ha preguntado ha sido él, si tenía análisis.
Si hubiese escuchado mi historia al principio sobre que antes me veían en otro hospital y no era nada constante con mis consultas, etc, se habría enterado….
A todo esto, le suena el móvil y se pone a hablar unos minutos….No me daba la sensación que fuese nada de trabajo.
En fin, después me bajo a pedir cita para recoger los resultados de la citología, me confirman que hasta Febrero nada, y les pido que me citen con otro ginecólogo, por favor. Me dicen que no pueden hacer eso ya que no estoy asignada a ese médico, estoy asignada a un equipo de ginecólogos y que iré rotando en función de cómo estén sus agendas. Es decir, hoy me vió un tal Victor Hugo, en 6 meses me verá Paco, a los 6 me veré Pepe…..Pero todo esto, hasta que no llegue el día de la consulta….NADA
A remacar el asfixie de calor de la zona de espera de gine de la 4ª planta. Y el frescor de las consultas. Que ya no se dequién es culpa….Pero todo hay que decirlo.
Ah! El vigilante jurado de la zona de citaciones, que está en la mesa donde sacas ticket con el nº de orden para pedir la cita próxima, de la 4ª planta de hoy….No sé si tiene que ver con la privatización o no (me da que sí), he tenido que esperar a que terminara de hablar “con su baby mi amol” por el móvil, para que me dijese si era ahí donde tenía que sacar mi ticket.
Saludos.
Que verguenza como esta la sanidad hoy en dia..
Quiero dejar constancia del destrozo que está haciendo la CAM en las universidades públicas de Madrid. La reducción del 50% de los presupuestos en inversión, junto con la amenaza de recortar el presupuesto para nóminas en un 30% (que es de temer, repercutirá en la reducción de plantilla temporal, que somos much@s) para ponernos de rodillas, no sólo nos afecta al sector docente, si no a la capacidad reflexiva y crítica de la sociedad madrileña. De este modo dos de las mejores universidades españolas pueden caer en picado por recortes en fondos de investigación, muchos de ellos vinculados a intervención social, codesarrollo etc.
Considero, como socialista de la agrupación de Centro, que nuestro partido tiene que pronunciarse ya alto y claro. El momento lo impone. Los sindicatos ya están movilizandonos, es tiempo de que el único partido de izquierda con representación significativa en nuestro Madrid se manifieste de forma contundente.
Estoy convencida que no es casual que nuestro Madrid sea cada vez más de derechas. Tal vez el desinterés ciudadano por la educación tenga algo que ver , es un buen momento para volver a fortalecer los vínculos de Madrid con sus universidades.
Gracias por este espacio.
+ sobre la calle santiago 7,
Lo que antes era un solar lleno de trastos y de gatos, ahora es una lenta y desagradable obra, llena de ruidos y malos olores, no importa el día y la hora (ayer sabado se escuchaba una excavadora mover tierra a la 22,00 h.); y, lo peor, se ha convertido en una nave sin techo ni seguridad, donde trabaja un grupo de inmigrantes, que dudo de su adecuada contratación y consiguiente remuneracion; los cuales, igual hacen de peones, albañiles, encofradores, cerrajeros,… o manipulan basura y material de desecho (vidrios, plástico, maderas, restos de obras y jardinería,…), bajo una bandera: “Madrid limpio”. Resulta curioso ver entrar y salir vehículos y camiones con los distintivos del Ayuntamiento de Madrid… además de empleados con chalecos reflectantes!?
Han transcurrido ya mas de cuatro años desde el inicio de las actividades en este “patio”, y yo me pregunto: ¿¿ cuánto más se ha de denunciar para que se aclare la legalidad de esta obra, con una dudosa actividad paralela?? ¿¿sería necesario que se produzca un accidente mortal, un derrumbe o incendio, vistas las deficientes medidas de seguridad empleadas, para que se paralicen o al menos se cuestione por parte de las autoridades municipales dichas actividades??
En este Madrid de los Austrias, barrio monumental e histórico, existe una calle peatonal recientemente pavimentada, parte del eje de interés cultural de la ciudad: Prado-Palacio¿? ; llamada de Santiago, donde las fachadas de dos edificios próximos se mantienen con una instalación precaria de andamiaje y apuntalamiento desde hace años, sin aparente actividad de obra de reforma o restauración… es a través de tal escenografía desde donde se accede a la obra- solar-nave de reciclaje ¿?.
Verlo y sufrirlo, para creerlo, Sres. políticos municipales!!!
me parece increible que nadie diga nada al respecto.
yo he oido que quieren construir un hotel ahí…en el patio ¿?. Quedaría la fachada del hotel a 2 metros de las ventanas del edificio que lleva allí desde años y años. Quitaría la luz a todas las viviendas que dan al patio.
Total los que se alojen en el hotel están para un par de días y luego se van.
Buenos dias a tod@s?
Vecino abajo tenia un patio de uso y exclusivo pero es propiedad de comunidad, se han puesto pergola con luz, macetas grande porcelana, piscina plegable,…etc sin permiso a la comunidad.
A mi me molesta la luz, entonces ya lo ha dicho y no lo solucion. Entonces me tiendo la ropa mojada cae la gotera de agua y fregona de suelo a mi terraza pequeño, me decia que no puede hacerlo, encima de todos estos patios de comunidad se estropeada al baldosa unos agujeros (bastante).
Tengo derecho retira la luz de patio??
el 010 es un servicio del ayuntamiento de madrid que funciona con contratas pero: Cómo se eligen los coordinadores del servicio 010??? lo podriais averiguar??? pues no lo creo…. desde que cambiaron de empresa en enero del 2009 todo han sido palos para los trabajadores… llamar a ugt del 010 y os lo comentan…