Archive for the 'General' Category

Manifestación contra el saqueo de Madrid

Anuncios

Conferencia en la sede del PSM: Renovación y continuidad en el socialismo español

Hombres contra la volencia machista

Por un estado laico

La Academia Nobel se da un homenaje

Es indudable que la Academia que concede los premios Nobel ha decidido este año darse un homenaje al otorgar el galardón a ese creador inmenso, ese fabulador genial que es Mario Vargas Llosa. Sus lectores empedernidos tendremos nuestro premio particular en unas pocas semanas cuando se ponga a la venta su próximo libro: El sueño del celta. Por no hablar de lo mucho que esperamos del discurso que tendrá que pronunciar en la recogida del Nobel. Para los que nunca nos cansamos de leer a Vargas Llosa es una de las mejores noticias de los últimos tiempos. Estamos de enhorabuena. 

Tomás en Forum Europa

Primarias PSM: El deseo y la realidad II

Un compañero al que respeto mucho me contesta a través de Facebook a mi última entrada en esta bitácora haciéndome saber que es posible que haya que contemplar otras variables para dar una lectura adecuada a los datos. Su tesis central es: “Tú mismo muestras como los ministros mejor valorados obtienen unos resultados claramente superiores y los ministros menos valorados la peor”.

Su lectura me hace pensar que quizá está en lo cierto y busco los datos que me ayuden a aclarar la cuestión, aunque el precio sea entrar en el proceloso mundo de las encuestas que quería evitar. Por ello elijo las del CIS y su índice de valoración de ministros de octubre de 2007 (el último publicado antes de las elecciones de marzo de 2008) para confeccionar unas tablas que establezcan una relación entre la valoración de los ministros y su “tirón electoral” en las últimas elecciones generales en las provincias en las que concurrieron como cabeza de lista.

El resultado es el siguiente:

Provincia Cabeza de lista Valoración CIS octubre 2007 Diferencia resultados electorales en 2008
Valencia Mª Teresa Fernández de la Vega 5.23 – 2,11
León José Antonio Alonso 5.02 + 2,68
Cádiz Alfredo Pérez Rubalcaba 4.91 + 0,36
Alicante Bernat Soria 4.51 -1,14
Cantabria Elena Salgado 4.47 + 2,53
Salamanca Jesús Caldera 4.44 -0,6
Barcelona Carme Chacón 4.30 + 5,04
La Coruña César Antonio Molina 4.30 +0,82
Orense Elena Espinosa 4.24 +6,24
Murcia Mariano Bermejo 4.14 -2,37
Málaga Magdalena Álvarez 3.70 -2,99

 Si establecemos la línea de corte entre los más valorados aproximadamente a mitad de la tabla el resultado es dispar. Los seis ministros más valorados (entre el 4,4 y el 5,23) obtienen resultados que oscilan entre una ganancia electoral de 2,53% de Elena Salgado, en Cantabria, y el -2,11% de Fernández de la Vega en Valencia. Esta disparidad es mayor en el caso de la parte baja de la tabla (ministros valorados con una puntuación entre 4,30 y 3,70). Aquí se produce una mayor disparidad entre los casi 3 puntos que se perdieron en Málaga y los 6,24 que se gana en Orense.

Si nos sirve como punto de comparación la última valoración de Trinidad Jiménez  (Barómetro de Julio de 2010) es de 3,9.

Si la variable que introducimos es la del nivel de conocimiento los resultados son los siguientes:

Provincia Cabeza de lista Nivel de conocimiento
CIS octubre 2007
Diferencia resultados electorales en 2008
Valencia Mª Teresa Fernández de la Vega 85% – 2,11
Cádiz Alfredo Pérez Rubalcaba 77,7% + 0,36
Salamanca Jesús Caldera 64,9% -0,6
Barcelona Carme Chacón 57,2% + 5,04
Málaga Magdalena Álvarez 53,5% -2,99
León José Antonio Alonso 51,1% + 2,68
Cantabria Elena Salgado 51% + 2,53
Murcia Mariano Bermejo 48,4% -2,37
Orense Elena Espinosa 45,7% +6,24
Alicante Bernat Soria 35,7% -1,14
La Coruña César Antonio Molina 33,7% +0,82

 Lo curioso, en este caso, es que una candidata que por nivel de conocimiento popular está situada en la parte baja de la tabla es la que obtiene mejores resultados respecto a las elecciones anteriores. Por el contrario, el tirón electoral de los tres ministros cuya “popularidad” está por encima del 60% oscila entre el -2,11 y el +0,36.

El nivel de conocimiento de Trinidad Jiménez era en julio de 2010 del 68%.

Soy consciente del problema de comparar estas magnitudes dado que tanto el nivel de conocimiento como el de valoración están sacados de una muestra realizada en el conjunto del país y no provincia por provincia. Pero me sirven para desmontar la tesis de que “los ministros mejorar valorados obtienen unos resultados claramente superiores”. Los datos no dicen eso. Tampoco dicen lo contrario, claro está. Ser más o menos conocido o más o menos valorado por su labor de ministros no garantiza unos mejores resultados electorales de forma automática. Tampoco lo contrario.

Lo que yo creo que dicen los datos, insisto, es que los resultados electorales dependen poco del “tirón electoral” que se le atribuya al candidato por el hecho de ser conocido o popular o por sus índices de valoración en el ejercicio de su cargo de ministro. Al no ser una garantía no debería ser el elemento clave a la hora de decidir nuestro voto en unas primarias. Lo que me lleva a defender la idea de que debemos decidir nuestro voto analizando de forma individual quién es el mejor de los candidatos para nosotros por su proyecto, su trayectoria, su compromiso en la defensa de nuestras ideas, alejándonos del engañoso mundo de las encuestas que pueden inducirnos a confundir nuestros deseos con la realidad contrastada en el pasado. José Andrés Torres Mora lo ha explicado infinitamente mejor que yo en un reciente artículo publicado en El País.


YO SOY ANTINUCLEAR

Perfil de Facebook de Manuel Granda
diciembre 2017
L M X J V S D
« Jun    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Estadísticas

  • 61,072 visitas

Acabar con el hambre

Help end world hunger

Páginas