Posts Tagged 'elecciones'

Primarias PSM: El deseo y la realidad II

Un compañero al que respeto mucho me contesta a través de Facebook a mi última entrada en esta bitácora haciéndome saber que es posible que haya que contemplar otras variables para dar una lectura adecuada a los datos. Su tesis central es: “Tú mismo muestras como los ministros mejor valorados obtienen unos resultados claramente superiores y los ministros menos valorados la peor”.

Su lectura me hace pensar que quizá está en lo cierto y busco los datos que me ayuden a aclarar la cuestión, aunque el precio sea entrar en el proceloso mundo de las encuestas que quería evitar. Por ello elijo las del CIS y su índice de valoración de ministros de octubre de 2007 (el último publicado antes de las elecciones de marzo de 2008) para confeccionar unas tablas que establezcan una relación entre la valoración de los ministros y su “tirón electoral” en las últimas elecciones generales en las provincias en las que concurrieron como cabeza de lista.

El resultado es el siguiente:

Provincia Cabeza de lista Valoración CIS octubre 2007 Diferencia resultados electorales en 2008
Valencia Mª Teresa Fernández de la Vega 5.23 – 2,11
León José Antonio Alonso 5.02 + 2,68
Cádiz Alfredo Pérez Rubalcaba 4.91 + 0,36
Alicante Bernat Soria 4.51 -1,14
Cantabria Elena Salgado 4.47 + 2,53
Salamanca Jesús Caldera 4.44 -0,6
Barcelona Carme Chacón 4.30 + 5,04
La Coruña César Antonio Molina 4.30 +0,82
Orense Elena Espinosa 4.24 +6,24
Murcia Mariano Bermejo 4.14 -2,37
Málaga Magdalena Álvarez 3.70 -2,99

 Si establecemos la línea de corte entre los más valorados aproximadamente a mitad de la tabla el resultado es dispar. Los seis ministros más valorados (entre el 4,4 y el 5,23) obtienen resultados que oscilan entre una ganancia electoral de 2,53% de Elena Salgado, en Cantabria, y el -2,11% de Fernández de la Vega en Valencia. Esta disparidad es mayor en el caso de la parte baja de la tabla (ministros valorados con una puntuación entre 4,30 y 3,70). Aquí se produce una mayor disparidad entre los casi 3 puntos que se perdieron en Málaga y los 6,24 que se gana en Orense.

Si nos sirve como punto de comparación la última valoración de Trinidad Jiménez  (Barómetro de Julio de 2010) es de 3,9.

Si la variable que introducimos es la del nivel de conocimiento los resultados son los siguientes:

Provincia Cabeza de lista Nivel de conocimiento
CIS octubre 2007
Diferencia resultados electorales en 2008
Valencia Mª Teresa Fernández de la Vega 85% – 2,11
Cádiz Alfredo Pérez Rubalcaba 77,7% + 0,36
Salamanca Jesús Caldera 64,9% -0,6
Barcelona Carme Chacón 57,2% + 5,04
Málaga Magdalena Álvarez 53,5% -2,99
León José Antonio Alonso 51,1% + 2,68
Cantabria Elena Salgado 51% + 2,53
Murcia Mariano Bermejo 48,4% -2,37
Orense Elena Espinosa 45,7% +6,24
Alicante Bernat Soria 35,7% -1,14
La Coruña César Antonio Molina 33,7% +0,82

 Lo curioso, en este caso, es que una candidata que por nivel de conocimiento popular está situada en la parte baja de la tabla es la que obtiene mejores resultados respecto a las elecciones anteriores. Por el contrario, el tirón electoral de los tres ministros cuya “popularidad” está por encima del 60% oscila entre el -2,11 y el +0,36.

El nivel de conocimiento de Trinidad Jiménez era en julio de 2010 del 68%.

Soy consciente del problema de comparar estas magnitudes dado que tanto el nivel de conocimiento como el de valoración están sacados de una muestra realizada en el conjunto del país y no provincia por provincia. Pero me sirven para desmontar la tesis de que “los ministros mejorar valorados obtienen unos resultados claramente superiores”. Los datos no dicen eso. Tampoco dicen lo contrario, claro está. Ser más o menos conocido o más o menos valorado por su labor de ministros no garantiza unos mejores resultados electorales de forma automática. Tampoco lo contrario.

Lo que yo creo que dicen los datos, insisto, es que los resultados electorales dependen poco del “tirón electoral” que se le atribuya al candidato por el hecho de ser conocido o popular o por sus índices de valoración en el ejercicio de su cargo de ministro. Al no ser una garantía no debería ser el elemento clave a la hora de decidir nuestro voto en unas primarias. Lo que me lleva a defender la idea de que debemos decidir nuestro voto analizando de forma individual quién es el mejor de los candidatos para nosotros por su proyecto, su trayectoria, su compromiso en la defensa de nuestras ideas, alejándonos del engañoso mundo de las encuestas que pueden inducirnos a confundir nuestros deseos con la realidad contrastada en el pasado. José Andrés Torres Mora lo ha explicado infinitamente mejor que yo en un reciente artículo publicado en El País.

Encuestas vs. elecciones: el deseo y la realidad

En la Agrupación Socialista de distrito Centro estamos viviendo con gran intensidad  un debate abierto y transparente con motivo del proceso de primarias. El objetivo es que, a través del intercambio de puntos de vista y argumentos, lleguemos a nuestra cita con la urna en la disposición de elegir al mejor candidato del PSM a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

Ya he comentado en esta misma bitácora las razones que me llevan a decantar mi voto por Tomás Gómez. Eso no impide, lógicamente, que escuche con atención las razones y argumentos de los compañeros/as que han decidido dar su voto a Trinidad Jiménez. Son opiniones valiosas que me hacen reflexionar. De mis conversaciones con los compañeros/as que apoyan a Trinidad Jiménez, con los que he hablado estos días extraigo una idea fuerza que todos ellos han situado en la cabecera de su argumentario: Trinidad Jiménez es más conocida, es más popular, tiene más tirón, puede darnos ese plus de votos que arrebate la mayoría a la derecha. En esencia es el mensaje machaconamente difundido por algunos medios de comunicación y magníficamente sintetizado en el sms que hemos recibido todos los militantes hace unos días: “Solo Trini puede ganar-encuesta Pais. Con Trini PSOE 6,5 puntos más…”.

Es un argumento que he oído, en ocasiones pronunciado desde la profunda convicción de que es cierto y, en muchas ocasiones también, trufado de la ilusión, la esperanza de que sea verdad aunque quien lo defiende no las tenga todas consigo.

La repetición de esta idea me ha hecho pensar mucho: ¿es posible que sea cierto? ¿es posible que esté obcecado en negar validez a unas encuestas tan ampliamente difundidas? ¿Mi niego a ver la realidad de las ventajas electorales del tirón de una candidata con “popularidad” y “tirón”?

No soy experto en encuestas pero en la Universidad dedique un año completo a aprender cómo detectar las trampas en las lecturas que se hace de las mismas. Y, desde luego, en las publicadas en los últimos días, hay unas  cuantas trampas. En cualquier caso decido alejarme del resbaladizo terreno de las encuestas y buscar una tierra más firme para iniciar la reflexión.

Afortunadamente hay precedentes cercanos en el tiempo: es práctica común en nuestro sistema político la estrategia de situar en la cabeza de las listas a personas “con tirón” y “conocidas” en un intento por movilizar el voto y aprovechar ese plus de popularidad. El resultado de experimentos de este tipo en las listas del PSM-PSOE es bien conocido en Madrid y no es preciso abundar en ello.

Pero ¿y en otras latitudes? En las últimas elecciones generales, de hecho, varios ministros del gobierno encabezaron las listas en diversas provincias. Su condición de ministros les daba esa proyección mediática, ese nivel de conocimiento y popularidad que se presupone idóneo a la hora de captar más votos. ¿Cuáles fueron los resultados? He elaborado una pequeña tabla para ilustrarlo a partir de los resultados electorales reales:

Provincia Cabeza de lista 2004 2008 Diferencia
Orense Elena Espinosa 31,39% 37,63% +6,24
Barcelona Carme Chacón 41,68% 46,72% + 5,04
León José Antonio Alonso 46,82% 49,5% + 2,68
Cantabria Elena Salgado 40,90% 43,43% + 2,53
La Coruña César Antonio Molina 39,07 39,89% +0,82
Cádiz Alfredo Pérez Rubalcaba 50,67% 51,03% + 0,36
Salamanca Jesús Caldera 39,69% 39,09% -0,6
Alicante Bernat Soria 42,08% 40,94% -1,14
Valencia Mª Teresa Fernández de la Vega 42,18% 40,07% – 2,11
Murcia Mariano Bermejo 34,94% 32,57% -2,37
Málaga Magdalena Álvarez 49,72% 46,73% -2,99

 Los datos son los que son y seguramente se prestan a muchas lecturas. La que yo hago es la siguiente:

  1. El hecho de que un ministro/a, con toda su popularidad y “liderazgo social” a sus espaldas, encabece una lista no garantiza la obtención de una mejoría espectacular de resultados. En 2008 hubo dos casos llamativos de mejoría (Carme Chacón y Elena Espinosa) y ejemplos también de lo contrario (Mariano Bermejo y Magdalena Álvarez). En la mayor parte de los casos el experimento se saldó con resultados escasamente diferenciados de la cita electoral precedente.
  2. Desde luego, ser conocido o “popular” no es malo ni resta apoyos (gracias al proceso de primarias Tomás Gómez disfruta de hecho de unos niveles de conocimiento impensables hace un año y eso beneficia al Partido en su conjunto). Pero la clave es que la “popularidad” no garantiza nada.
  3. ¿Qué modelo se ajustará más a la realidad madrileña? Será el “efecto Trini” similar al “efecto Espinosa”,  o por el contrario nos encontraremos con algo similar a lo sucedido en Murcia, Málaga o Valencia? ¿O nos quedaremos como estábamos, como es el significativo caso de un peso pesado como Rubalcaba en Cádiz?
  4. En cualquier caso parece que los ciudadanos, en su conjunto, no son demasiado proclives a dejarse deslumbrar por los potentes focos de la popularidad y emiten su voto teniendo en cuenta otros factores más complejos y más permanentes en el tiempo.

Lo cual me lleva a la casilla de salida en mi reflexión sobre a quién dar mi voto. Y me inclino por premiar el trabajo continuado, la preparación de alternativas, la tenacidad y la coherencia del trabajo desarrollado por el conjunto de los militantes socialistas madrileños, encabezados por Tomás Gómez, en los últimos tres años.

O lo que es lo mismo: a optar por la realidad del trabajo hecho y orillar los deseos alimentados por encuestas que los resultados electorales, en muchas ocasiones, terminan por desmentir sumiéndonos en la tristeza y la decepción por la oportunidad perdida.

Con todo, el mejor antídoto, la mejor vacuna contra ese futurible, no es otro que el trabajo que hemos realizado los socialistas en estos tres años. Un trabajo pegado al terreno, una labor de escucha e implicación en los problemas y necesidades que tenemos los ciudadanos madrileños.

A partir de ese trabajo sí es posible recuperar el gobierno de la Comunidad para esa mayoría social progresista a la que apela directamente Tomás Gómez en sus intervenciones, desde su convicción, compartida por muchos de nosotros/as de que los ciudadanos sabemos, en nuestra vida cotidiana, que sólo el esfuerzo, el trabajo y la tenacidad termina por dar frutos.

Porque es el trabajo el que termina movilizando la ilusión y es el trabajo y la tenacidad la que nos ha puesto en disposición, a la mayoría de los ciudadanos, de cerrar el largo capítulo de la hegemonía del PP en la región.

Reparto de plantas en Cabestreros

Reparto de plantas en plaza CabesterosEl pasado sábado por la mañana, el PSOE de distrito Centro transformó por unas horas la plaza de Cabestreros con un reparto de árboles (fresnos, encinas, pinos) y plantas (petunias y geranios). Se trataba de una acción que tenía como objetivo informar sobre la importancia que tienen sobre nuestro medio ambiente las decisiones que se toman en el Parlamento europeo, al tiempo que se reivindicaban para el distrito zonas verdes y parques o, cuando menos, que se acabe con esta moda de llenar con granito cualquier espacio en que pueda crecer un árbol.

Hoy El País da una buena prueba de la conexión entre ambos objetivos. Es posible que la intervención de las instituciones europeas pueda salvar el entorno de Las Vistillas y el parque de La Cornisa. Ojalá sea así.

Reparto de plantas en plaza Cabesteros 5

El 7 de junio el PP quiere una patente de corso

 

Preclaros dirigentes del PP, encabezados por el que encabeza de su candidatura a las próximas elecciones europeas, Mayor Oreja, proclaman ufanos que el caso Gürtel y, en general, las turbias tramas de corrupción que crecen como hongos en las inmediaciones del PP no afectan a sus expectativas electorales.

 

Conozco muchas personas progresistas que comparten el análisis con una mezcla de resignación y paciencia, asumiendo que la derecha española está blindada frente a la corrupción debido a las amplias tragaderas de su electorado más afín.

 

No es, sin embargo, una cuestión de perspectivas electorales. Lamentablemente el desdén y autosuficiencia con las que el PP se enfrenta a estos casos es algo más grave porque afecta de lleno a la propia esencia de nuestro sistema de convivencia que se basa, entre otras cosas, en la confianza de que existen una serie de controles explícitos e implícitos que evitan que los comportamientos corruptos hagan nido en las formaciones políticas sin que éstas sufran un castigo o una reprobación social.

 

Por eso no debemos cansarnos de denunciar este tipo de actitudes y comportamientos, ni resignarnos a que formen parte de nuestro paisaje político.

 

No podemos resignarnos a que una panda de rufianes, una trama de buscavidas, un reducido elenco de políticos repartidores de dádivas se paseen por las páginas de nuestros periódicos proyectando, a base de mucha caradura, la falsa imagen de impunidad y chulería que proporcionan unos trajes sisados y unos choriceos enmascarados con buena gomina y otros regalos y detalles tan brillantes exteriormente como opacos para la contabilidad pública.

 

Los ciudadanos no podemos resignarnos a que personajes como el bigotes, el rata, el cabrón o el albondiguilla formen parte de nuestro ecosistema político porque ensucian nuestra vida pública y son un insulto a nuestra ciudadanía y nuestra democracia.

 

Es verdad, la cosa no es de ahora. Recientemente hemos visto al jefe de la banda presumir de su gestión económica. Todos recordamos una de sus recetas milagrosas: entregar a la rapiña y depredación de sus amigos empresas públicas que formaban parte del patrimonio de todos con privatizaciones de beneficios más que abultados para los señores de los negocios y bastante menos evidentes para el conjunto de la sociedad.

 

Siguen haciéndolo allí donde pueden. En Madrid, la abeja reina Aguirre pretende entregar empresas tan rentables como el Canal de Isabel II a los zánganos buscavidas que revolotean las colmenas del PP cuando están instaladas en los gobiernos autonómicos.

 

Es este afán de rapiña, esta actitud ruín y depredadora, la que forma parte del comportamiento histórico de nuestra derecha, a diferencia del comportamiento de sus conmilitones en otros países de Europa. Y esta actitud es la que marca sus objetivos, desde el choriceo de trajes a la venta de empresas públicas, en una estrategia que tiene como único objetivo el vivir parasitando la riqueza que genera el conjunto de la sociedad.

 

No, todo esto no puede quedar impune. Hay que lanzar un poderoso mensaje ciudadano de intransigencia ante este tipo de comportamientos. Hay que alzar la voz y no cansarnos de ello. Y dar nuestro veredicto con los votos ante quienes consienten que se den estos espectáculos en su propio partido sin hacer nada y ante quienes se ufanan de ser invulnerables en sus resultados electorales.

 

Por eso es importante que el 7 de junio nadie en el PP pueda interpretar los resultados electorales como una patente de corso que los ciudadanos les dan para proseguir con sus andanzas piratas sobre el patrimonio de todos.

Nueva Comisión Ejecutiva en la Agrupación de Distrito Centro

 

 

  Ayer se celebró finalmente la Asamblea de la Agrupación de Distrito Centro con una importante participación de compañeros/as.

 

A la Comisión Ejecutiva Local se presentaron dos listas. La primera de ellas, encabezada por Marisa de Ybarra como secretaria general y Ramón Roldán como presidente, obtuvo 129 votos (el 62,3%). La segunda, encabezada por los compañeros Elías Iriarte como secretario general, y Agripina González, como presidenta, obtuvo 75 votos y el 36,2% de los votos. Hubo también un voto nulo y dos en blanco.

 

De esta forma la nueva Comisión Ejecutiva de la Agrupación del Distrito Centro es la siguiente:

 

Secretaria General: Marisa de Ybarra

Presidente: Ramón Roldán

Vicesecretario general: Joaquín Vida

Secretario de organización: Chema Dávila

S. Política Institucional: Alberto Cachinero

S. Educación, Ciencia e Innovación: Andrés Hervás

S. Políticas Sociales: Leonor Gimeno

S. Sanidad y Consumo: María Jesús Díaz

S. Economía y Turismo: Julia García-Vaso

S. Empleo y Emprendedores: Virginia Graña

S. Vivienda y Transportes: Rocío González

S. Inmigración: Diego Emir Pinilla

S. Políticas de Igualdad: Amalia Franco

S. Movimientos Sociales: Antonio Arroyo

S. Medio Ambiente: Francisco Martín

S. Cultura y Deportes: Carmen Cano

S. Acción Electoral, Comunicación y Estrategia: Manuel Granda

S. Formación y dinamización: Sergio Alcaya

S. Administración: Antonio Sánchez

S. Nuevas Tecnologías: Domingo Ortega

S. Investigación, desarrollo e inversión: Darío Méndez

S. Comercio: José María Herráiz

S. Estudios y Programas: Miguel Muñiz

Vocalías: Mercedes Sañudo, Araceli Arnaldo, Mónica Rodríguez, Roberto Meluz, Juan Manuel Alonso, Enrique Martín, Julia Gómez, Judith Fernández, Laly Carrasco.

 

También fueron dos las candidaturas para los/as representantes de la Agrupación de Distrito Centro en el Comité Regional del PSM. La primera de ellas, encabezada por Marisa de Ybarra logró el apoyo de 131 compañeros/as (el 63,5%) mientras que la encabezada por José Manuel Rodríguez recabó 72 apoyos (el 34,9%). Hubo un voto nulo y dos en blanco. Con estos resultados nuestros representantes en el Comité Regional del PSM serán:

 

Marisa de Ybarra

Chema Dávila

Norma Bernad

Joaquín Vida

Shakina Suleiman

Enrique del Olmo

José Manuel Rodríguez

Agripina González

Jesús López

 

¿Tú votar Zapatero?

Un día en un colegio electoral puede ser una jornada muy bien aprovechada. Las mesas electorales son un reflejo de nuestro país que te permite ver a la España airada, la España chulesca y de gesto amargo, la España de la bronca, la sotana y la toca, la España que ni sabe ganar ni sabe perder, la España camorrista que tiene miedo al futuro. En fin, la España en la que el marido se acerca a la urna con dos carnets: el suyo y el de su mujer y cuatro sobres de voto, los suyos y los de su mujer que observa la escena como si todo fuera natural y a ella le hubiera correspondido sólo el papel de acompañante necesaria para que su marido vote por ella.  

 Pero, sobre todo, te permite ver a la España confiada, la alegre y optimista España que te regala un guiño, una sonrisa  que no llega al abrazo para no herir a los adversarios políticos. La España considera y respetuosa, la España de todos y todas. El país de la paz y las ganas de vivir, la de los padres que explican a sus hijos cómo votar. La España de ese presidente de mesa que le devuelve el carnet de identidad a la mujer ignorando ostensiblemente el gesto del hombre que quiere recoger los dos: para devolverle con el carnet la dignidad, para hacerle saber que, ante las urnas, ella puede ser una ciudadana autónoma. Y quiero pensar que la sonrisa sorprendida de esa mujer al presidente de la mesa significa que ha entendido el mensaje en clave que la democracia le manda, que la próxima vez vendrá ella con su carnet y sus papeletas en la mano. Para votar libremente.

Y la jornada postelectoral puede ser radiante y regalarte momentos únicos, momentos que lo explican todo y son celebraciones de un triunfo sin alharacas. Como la breve conversación que mantuve esta mañana con un inmigrante subsahariano que salía de la taberna de Tirso de Molina en el momento que yo entraba a desayunar y que reparó en la Z que yo llevaba en la solapa: 

         Tu votar Zapatero?

         Si, a Zapatero con todas mis fuerzas

         Gracias por votar Zapatero, amigo

         Gracias ti por alegrame el día. 

Así que le di mi Z a esa persona que ya no tendrá que firmar un contrato de integración.  

Buenos días y buena suerte.

Misterio desvelado


YO SOY ANTINUCLEAR

Perfil de Facebook de Manuel Granda
agosto 2017
L M X J V S D
« Jun    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Estadísticas

  • 60,801 visitas

Acabar con el hambre

Help end world hunger

Páginas